督战队在军队最后面，专杀逃兵，那军队溃败了会不会反杀督战队呢

文|张协冰经过深思熟虑，他决定采纳团队的意见，调整项目方案，以确保项目能够顺利推进，并达到预期的目标和效果。

【引言】

战场上，存在着一支队伍，他们身处部队后方，却配备着比前锋更为精良的武器与装备。

当战士冲锋时，督战队在后方鼓舞士气。但若有战士从前线撤退，督战队会果断开枪处决逃兵，确保战场纪律，他们便是执行这一任务的队伍。

许多人会疑问，战场上若偶有逃兵出现，督战队能轻易将其处决，以此作为警示，防止他人效仿。

若军队大败，逃兵众多纷纷后撤，后方的督战队是否会被这些慌乱逃窜的士兵反过来攻击甚至杀害呢？

【一、中国历史上也有自己的“督战队”】

督战队历史悠久，古罗马与古中国均有设置，旨在监督士兵、维持战场秩序，以达到稳定军心的效果。

我国古代，监军职责类似今之督战队，负责督查战场上的将领士兵。若见前线士兵退缩，督战队有权处置，严重者可直接处死。

战场上，一旦有首个逃兵出现，便易引发连锁反应，导致全军溃散。毕竟，明知不敌，谁也不愿枉死。古代监军之设，正是为了有效遏制此类情况。

审视历史战役，常可见胜败关键非仅在于兵力多寡与装备精良，而更多取决于军队的严明纪律与高昂士气。

明正统十四年，瓦剌侵袭北京，兵部尚书于谦严令：“凡披甲之士，今日不出城者，斩。军中若有先退不顾将者，后队立即斩前队。”

于谦的话语宛如督战队，激励守城将士，结果正如他所料，将士们奋勇抵抗，成功击退瓦剌进攻，使北京城转危为安。

因此，督战队能大幅提升士气、严明军纪，避免士兵胆怯。至于逃兵是否会反杀督战队，这种情况是否会发生呢？

【二、近代各国督战队的处境】

现今诸多二战题材电影中频现苏联督战队的描绘，易使人误认为二战期间仅苏联设有此类部队。

然而，二战期间各国均有设立督战队，程度不一。德国的督战队尤为严苛，相较于苏联，其执行力度更为猛烈。

二战期间，德军大规模侵袭苏联，彼时德国的整体实力确实超越了苏联，占据优势。

面临国家存亡之际，斯大林迅速颁布“227号命令”，明确成立督战队，并授权对前线擅自撤退的士兵实施就地处决。

战场上，督战队唯一职责是监视前线士兵表现，一旦发现士兵因胆怯或求生欲逃离，将即刻予以射杀。

督战队告诉前线士兵：勇往直前，或有一线生机成为国家烈士；若做逃兵，则必死无疑，且遭众人唾弃。

通常，督战队见逃兵撤回，会先以机枪扫射示警。若逃兵仍不回阵，督战队则会将枪口直指其头部，作为严厉警告。

相较于苏军，德军督战队更为严苛。二战苏德战场上，苏军常以火力压制溃逃士兵，迫其归战。德军则直接火炮平射逃兵，以炮轰手段迫其就范。

这导致苏德战场上，士兵们多疯狂冲锋杀敌，战场异常残酷，鲜血遍布，将其形容为“绞肉机”战场，实属贴切。

二战时，轻步兵间交战普遍，而督战队配备更精良武器乃至火炮，其督战作用显著，不容忽视。

然而，即便如此，当溃逃人数众多时，督战队亦无法保证能圆满完成督战职责。

抗美援朝时，我国志愿军攻势凌厉，令部分韩军胆怯。有支韩军部队，在距志愿军仅2公里处便踟蹰不前，逃兵频现，最终演变为大规模溃逃。

韩国首任总统李承晚见状急派督战队，却未能奏效，逃命的韩军士兵连督战队也一并消灭，局势愈发失控。

因此，督战队仅能有效督战个别或小股逃兵，面对大批溃逃士兵时，其拦截行动反而可能遭逃兵反击，难以实施。

【三、现代战争中的督战队】

1991年，伊拉克作为世界第四军事强国，被美国在四十余天内彻底击败，这让各国惊觉现代战争已巨变，美国借此深刻“为全球上了一课”。

现代战争依赖坦克、无人机、步兵战斗车与步兵协同，辅以信息化武器，不再需要大量士兵冲锋，传统的督战方式已不合时宜。

试想，若督战队面对的是前线溃逃的坦克与步兵战车，鸣枪警示对它们而言，效果微乎其微，犹如隔靴搔痒。

尽管在现代战争中，督战队的作用已大幅减弱，但它们实际上仍旧存在。

俄乌战争中，有报道称俄军督战队对逃兵开枪，并附有相关视频作为证据。

视频中，三名身着军装的俄军督战队向七名逃兵连续射击，逃兵们相继倒下。这一场景被乌克兰的无人机捕捉并记录了下来。

【结语】

尽管作战方式持续演变，督战队在古代和近代战场的影响力已大幅减弱，但它们对轻步兵仍保持着一定的督战功能和重要性。

可以肯定的是，随着价值观和社会进步，伦理道德与人权意识将更受重视，督战队也将转变理念，从惩罚撤退者到维护纪律、鼓舞士气，成为士兵监督单位。

2023年6月16日，据红星新闻报道，7名俄军逃兵遭督战队处决，事件现场被乌军无人机记录。

李奇微的回忆录由军事研究院外国研究部于1983年出版，其中第144页和第157页的内容，提供了关于其军事经历的重要记述。

#百家说史迎新春#